– Først og fremmest er jeg glad for, at der var så stor interesse omkring emnet.
– For jeg fandt jo hurtigt ud af, at jeg ikke var den eneste, der var ved at blive træt af den måde, man bliver behandlet på i club-køerne.
Sådan skriver Celine, der i november satte ild til en debat om afvisninger i nattelivet med et læserbrev til Ekstra Bladet.
Debatten gik sin sejrsgang på de sociale medier, og artiklen Se også: 19-årige piger afvist på natklub: I er for grimme
ligger pt. på 162.-pladsen ver de historisk mest ‘likede’ artikler på de sociale medier, i følge forskningsprojektet ‘I Like’.
Havde bestilt bord – men pickeren sagde nej
Celine – der havde bestilt bord på natklubben Hive til et større selskab – blev nemlig hevet til side af dørmanden, da hun og veninderne ville ind.
Han pegede på nogle af Celines veninder, og fortalte at de ikke holdt standarden, og derfor ikke kunne komme ind. Og med 435 nationen!-kommentarer, 12,655 delinger på Facebook og ikke mindre end 92,677 svar på spørgsmålet’Er det OK, at natklubber har folk ansat, der vurderer om kunderne ‘typemæssigt’ er pæne nok til at komme ind?, må man sige at der var respons.
Se også: 19-årige piger afvist på natklub: I er for grimme
I – syv måneder og en studentereksamen senere – skriver Celine om, hvordan det var at blive genstand for så meget opmærksomhed:
– Jeg har lidt blandede følelser med hensyn til, om jeg fik noget ud af at skrive læserbrevet.
– Danmark blev gjort opmærksom på en problemstilling, og jeg tror, der er flere nu, som tænker over dørmændenes picker-politik. Med en stor fed streg under ‘tænker’, for der er langt færre, som rent faktisk skrider til handling.
Se også: Celine efter afvisning: De holder fast i pick-politik
Moralsk spørgsmål
– Der har været mange, som har givet mig et klap på skulderen og nikket genkendende til de holdninger, jeg gav til kende i mit læserbrev, dog ofte med den efterfølgende kommentar: ‘Men der er jo ikke så meget at gøre ved det’, og det er måske rigtigt.
– Picker-politik er jo et moralsk spørgsmål, og det er mit indtryk, at moralen ofte bliver nedprioriteret i nattelivet, hvis blot man kan få lov til at have det sjovt, og så længe clubberne tjener penge på det.
Spydige blikke
– Det skal dog siges, at det ikke kun har været skulderklap. Også mange spydige blikke, der mødte mig i byen de efterfølgende weekender. I offentligheden bliver man stillet til regnskab for ens ord på en helt anden måde, og man skal kunne tage et spark i maven eller to.
Bange for at være en outsider
– Jeg oplevede også, at mange mistolker eller selv bygger videre på ens ord, og pludselig bliver man stillet til regnskab for noget, man slet ikke har sagt eller mener.
– Derudover er der mange, især jævnaldrende, som ikke har lyst til at tage stilling til picker-politik, fordi man er bange for at fremstå som en del af ‘outsider-gruppen’.
Se også: Natklubboss om afvisning: Måske var det en fejl
Alt i alt har det været interessant at blive delt
– Selviscenesættelse og det at fremstå som ‘noget’, er et fænomen i sig selv hos ungdommen – jeg skal ikke spille hellig, jeg kender det jo selv.
– Men jeg har haft mange spændende diskussioner efterfølgende med mange spændende mennesker, og alt i alt synes jeg, det har været interessant at være forfatter til en så delt historie. skriver Celine.