Det er også forståeligt, hvorfor den grønne lobby og turistindustrien har bragt tvivl om begrundelsen for frivilligt arbejde i udlandet, og hvorfor frivillige tider føle, at de er fanget i en conundrum.Global opvarmning er en af ​​de mest alvorlige trusler, verden står overfor, og nogle af de førende kampagne grupper har udtalt, at det mest etiske ting, vi kan gøre for miljøet, er at blive hjemme. Mens vi alle kan blive enige, at den bedste form for rejse er at undgå at flyve, skal vi ikke holde op med at flyve helt. Det ville sende os tilbage til den mørke middelalder med massiv arbejdsløshed (1 i 10 mennesker arbejder i turistsektoren), business recession og øget fattigdom (uddybning recession, øget arbejdsløshed og forværring af fattigdom er ikke befordrende for at skabe nye lavere carbon-teknologier og livsstil ). Der er mange mennesker, der er afhængige af turisme for deres levebrød og mange naturtyper afhængige af besøgende for deres overlevelse. Hvis du vil have bevis for dette skal du ikke lede længere end Latinamerika. Turisme er en stor bidragyder til økonomien i mange latinamerikanske lande og industrien genererede næsten US $ 2 milliarder i Costa Rica alene i 2007 (tre femtedele af BNP). Turisme bidrager til at støtte nogle af Latinamerikas mest skrøbelige naturtyper og hvis vi holdt op med at flyve der mange nationalparker og private reservater vil miste deres indkomst, vil skovrydning stige, og den globale opvarmning vil accelerere. Medmindre vi støtte de mennesker og samfund nu at tjene penge via økoturisme de ikke har andet valg end at udnytte naturressourcer. Ligeledes er det værd at bemærke betydningen af ​​internationale frivillige til bevarelse indsats i regionen. Uden engagement og økonomisk støtte fra internationale frivillige, ville mange organisationer være i stand til at udføre deres vigtige arbejde. Dette er fordi der er generelt meget lidt statslig eller uden støtte til disse organisationer og projekter, som de forvalter. Dit bidrag som frivillig kunne bidrage til at sikre den langsigtede overlevelse af tropisk skov eller en truet art. Dette er fordi du aktivt deltager i bevarelsen af ​​denne naturtype eller art. Deltagelsen af ​​internationale frivillige giver også penge til at nå græsrodsniveau i samfundet, og det kan ændre en lille lokalsamfund opfattelse af deres omgivelser eller en truet art. Spørgsmålet om, hvorvidt det er muligt at være en etisk frivillig synes stort set at hvile på evnen til at træffe informerede valg før og under din rejse. Hvis du vælger det rigtige projekt, minimere konsekvenserne af din rejse, maksimere fordelene for de lokale økonomier og bo i en længere periode, så kan du helt sikkert frivilligt arbejde i udlandet med en ren conscience.It er værd at nævne betydningen af ​​at vælge det rigtige projekt før modregning og det centrale budskab er - gør din forskning, hvis du ønsker at så nogle virkelig værdifuldt arbejde. Potentielle frivillige skal undersøge det arbejde, de skal gøre, og hvordan det påvirker lokalbefolkningen og det naturlige miljø. Selv om der er nogle gode placeringsmuligheder virksomheder derude, en gør-det-selv placering er den mest etiske form for frivilligt arbejde, som du arbejder direkte med værtsorganisationen. Du har også sikkerhed for, at alle dine penge går til årsagen snarere end at betale for markedsføring og administration udgifter en frivillig anbringelse (sende) agentur. Hvis du vælger at arbejde gennem et agentur skal du være opmærksom på, at nogle af disse agenturer tilbyde lidt mere end glorificeret helligdage og andre er mere interesseret i at tjene penge end at hjælpe miljøet eller skabe bæredygtig og målrettet hjælp til lokalsamfundene. Ingen fordele fra disse placeringer bortset fra de virksomheder, der organiserer dem. En etisk frivillige sikrer, at så meget af deres penge som muligt når græsrodsniveau i samfundet. Eco-bevidste rejsende bør overveje at bidrage til et projekt, der hjælper med at reducere virkningerne af klimaændringer og /eller leverer en hands-on tilgang til modregning deres egen carbon emissions.It er også værd at nævne, hvor længe frivillige tilbringer i udlandet. Du vil helt klart gøre mere skade end gavn, hvis du rejser hele vejen til Costa Rica fra UK (en carbon-heavy 8700 km flyvning) at redde havskildpadder og ophold for kun et par uger. For at maksimere fordelene for de lokale samfund og ophæver de miljømæssige konsekvenser af din flyvning du har brug for at bidrage til et projekt for en meget længere periode. Et længere ophold er mere bæredygtig, hvis rejser lange afstande, da dette vil gøre det muligt for dig at minimere konsekvenserne af din flyrejse. Den tid som frivillig er tiden ikke brugt bidrager til kulstofemissioner i dit hjemland (dvs. ikke brug af husholdningsapparater, nul-emission danner din bil osv.). En længerevarende ophold også eliminerer behovet for at tage flere kortere ferie hele year.In virkeligheden den dramatiske vækst i korte pauser og billige flyrejser er et mere presserende problem end at sætte spørgsmålstegn ved begrundelsen for frivilligt arbejde i udlandet, især hvis frivillige ønsker at bruge deres tid og energi til at gøre noget positivt for miljøet. De, der ønsker at stoppe os flyve bør fokusere mere på forretningen og fritid side for at flyve i stedet folk, der ønsker at gøre en forskel (f.eks dem, der flyver med et formål). Ødelæggelsen af ​​Amazonas og andre tropiske skove rundt om i verden bør også være en prioritet for kampagne grupper (f.eks flyrejser tegner sig for mindre end 5% af kuldioxidemissionerne, clearing tropiske skove for landbruget skønnes at producere 18% af verdens kulstof kuldioxid - mere end hele det globale transportsystem)
Af:. FastSubmitArticles.com
.from:https://www.biler.biz/biler/travel/41648.html