Når du har personligt kendskab til stødende forseelse og uetisk praksis, som ellers ikke kendt eller synlig, det er i orden at videregive oplysninger? Typisk vi bliver opmærksomme på disse forhold, når vi har været ofre på en eller anden måde. Det kan være et resultat af svig, vildledning, et fupnummer, tyveri eller endda bullying.How beslutter du, når at fortælle, og når ikke at fortælle? Der er situationer, hvor du ved, du kommer til at få rippet, simpelthen på grund af omdømme, du bare ikke ved, hvor dårligt før efter det er gjort, og over med. Vi bliver selvtilfredse om disse erfaringer og bare betragte dem en af ​​livets kors til bear.For eksempel, når du tager din bil i en rutinemæssig olieskift, du kender det sted, tjenesten kommer til at finde noget andet galt, du bare don ' t vide, hvad og hvor meget det kommer til at koste dig. Baseret på omdømmet af auto servicecentre kommer vi forventer dette og acceptere det. Nu, er ikke tilfældet for alle servicecentre, men du får min drift.While vi kan tage undtagelse til at blive taget fordel af, vi almindeligvis accepterer vi blev taget fordel af, og beslutte ikke at gøre forretning med denne kilde igen. Vi gør ikke andet end at acceptere og dreje vores hoveder, så den næste person kan lide de samme resultater. Der er en ulempe ved denne holdning. Vi har vist sig at denne virksomhed, vore børn og andre kunder, som uetisk praksis er acceptable. Ved vores eksempel viser vi vores børn og andre voksne det er okay at rippe folk væk. Er det det budskab, vi ønsker at give? Når du sælger en vare eller tjenesteydelse og modtageren ikke betaler fakturaen for denne vare eller tjenesteydelse, hvad gør du? Når du køber en vare eller tjenesteydelse, og derefter ikke betale for det, er, at acceptabel praksis, og hvordan kan du forvente den service eller produkt udbyder til at handle? Slutresultatet kan være den samme. Når du sælger eller køber noget, og det er ikke betalt, det er stjålet, og den skyldige part kan blive anholdt for at tyveri. Eller kan den skyldige part blive taget til retten for indsamling. Når en samling vurdering foretages der vil være en domstol beordrede betalingsplan. Når der er en misligholdelse af betalingen, kan debitor placeres i fængsel eller jail.The USA afskaffet skyldnerens fængsler tilbage i 1930, men som du kan se, hvor der er en vilje, er der en måde, at komme omkring dette spørgsmål. I dagens økonomi flere og flere mennesker, virksomheder og finansielle institutioner tager denne rute. Inkassobureauer rapporterer en stigning i samlinger med så meget som 47%. Samlingen agentur virksomhed synes at være ekstremt profitable.Another mulighed er at rapportere fejl til den rette licenser og retshåndhævende myndigheder. Faktisk er vi opfordret til at gøre netop dette, som vores regeringer. Klagerne bliver offentlige registrere og hjælpe med at beskytte andre. Der er et par slutresultater, vi kan forvente fra indgivelsen af ​​klagen. Man ville være, at omdømmet af virksomheden skyldig i embedsmisbrug kan blive beskadiget. Et andet resultat kan være, at virksomheden har en holdningsændring og lærer af den erfaring. En tredje kan resultere i, du bliver betalt for den leverede ydelse eller produkt provided.I forsøger at huske på, at hvis en virksomhed har gjort sig skyldig i embedsmisbrug én gang, vil de gøre det igen, medmindre de er fanget og rapporteres. For nogle mennesker, når de gør noget slemt, og slippe afsted med det bliver det godkendelse til at gøre det igen. Skaden eller skader bliver større og større, indtil de bliver stoppet. Det er meget ligesom et barn. Når et barn misbehaves og er ikke disciplineret, vil han eller hun opfører sig dårligt igen og igen, og igen, indtil han eller hun ikke længere manageable.When du rapportere fejl til rapportering og håndhævelse agenturer, skal du sørge for at indberette de faktiske forhold og kendsgerningerne alene. Dette er ikke et sted at lufte følelser. Jeg er overbevist om, at hvis du har de kendsgerninger og beviser på din side, vil resten falde i place.Recently jeg lidt i hænderne på et rejsebureau. Hun bad om depositum penge til et samarbejdsprojekt, og for en personlig tur jeg havde planlagt og udtalte, skriftligt kræves de deponerede beløb med det rejseselskaber. $ 800 blev givet til den personlige rejse. Jeg lærte fra Cruise Line, at hun kun sendte dem $ 200 og havde reserveret og annulleret forbeholdene fire forskellige tidspunkter af grunde, de ikke understand.The samarbejdsprojekt var yderligere to krydstogter hvor hun sagde Cruise Line ville kræve et depositum på $ 500 for hver reservation. En reservation bestod af at blokere 25 hytter. En $ 1.000 depositum blev leveret. Forud for eventuelle forbehold eller hytter bliver blokeret, jeg aflyste samarbejdsprojekt, og hun bekræftede aflysningen i writing.However, hun også informerede mig, at hun besluttede at gå videre og gøre forbeholdene, blokerede værelserne, og sendte indskud til cruise linjer. Jeg har ikke været i stand til at opnå nogen bekræftelse eller dokumentation for, at disse transaktioner blev foretaget af hende, uden at jeg permission.In tre måneder tid, har hun gjort nogen indsats for at tilbagebetale $ 1800. Fordi hun er et rejsebureau, og som repræsenterer sig selv til at være associeret med talrige licenser, medlemskab og tilknyttede organisationer, og i stand til at mishandle andre kunders indlån, indgav jeg de relevante rapporter med de mange alfabetiske agenturer. Hun og hendes bureau bliver nu investigated.According til rejsebureauet, sætter hun sig og vedligeholder sin egen hjemmeside, som omfattede affiliate og medlemskab logoer. Mindst en af ​​disse affiliate organisationer er allerede kommet frem og erklærede de aldrig hørt om hende eller hendes agency.She fortsætter med at fremme de foreslåede samarbejdsprojekter på hendes hjemmesider, herunder mit personlige og forretningsmæssige identitet, tre måneder efter samarbejdet blev aflyst, uden at min permission.After anmelde de overbevisninger af forseelse, jeg modtaget e-mails fra en person, der synes at være en forretningsforbindelse og ven af ​​rejsebureauet. De e-mails blev mobning og beregnet til at være skræmmende. Jeg har nul tolerance over for mobning, vold eller abuse.In dagens miljø mobning og misbrug er mere bredt set og oplevet. Det betyder ikke gjort det acceptabelt. Medierne er produktiv i deres støtte mod slutter mobning og misbrug. Vi har en monumental række organisationer og agenturer derude i dag, der arbejder for at afslutte eller hjælpe med at kontrollere mobning og misbrug. Denne person medtaget medier kilder i fordelingen af ​​hans mobning emails.There er aldrig en gyldig grund til ikke at vise eller bruge gode manerer og fælles høfligheder. Vi har ret til at rapportere mobning og misbrug. Vi behøver ikke at tolerere mobning eller misbrug, ever.Is det i orden at fortælle? Det er en beslutning, du nødt til at gøre for dig selv. Personligt tror jeg, du er nødt til at behandle hver enkelt situation på sine egne forudsætninger. Baseret på den person, jeg arbejder med, og arten af ​​deres forretning, hvis jeg personligt ved, hvad de har gjort, og har en fornemmelse for, hvad de er i stand til, vil jeg indberette dem til håndhævelse og licensagenturerne. Eller henvende sig af andre retlige midler tilgængelige.De regner med du vender det blinde øje. Er det eksempel, du ønsker at indstille? Stå op til den begåede fejl. Stå op til bølle
Af:. Janet Horton
.from:https://www.biler.biz/biler/travel/24130.html