Hvad er den sande natur af digital fotografering? Mange mennesker har spurgt denne forespørgsel i lang tid. Faktisk, når enkeltpersoner stille spørgsmålet om den sande natur af digitale billeder, de typisk indebære at spørge, om det ikke er kunst eller det er science.Listed nedenfor er nogle argumenter for begge sider: A) Artwork - mange mennesker overvejer digital fotografering som en kunsten som et resultat af det giver for et udtryk for følelser. De mener, at digital fotografering er en fortsættelse af kunsten tegning eller maleri. Du ser, digital fotografering er ligesom maleri i den forstand, at selv om det tager præcise billeder af virkeligheden, er det desuden giver mulighed for nogle ændringer via de forskellige digitale værktøjer opnåelige today.Even med de styrke mange individer stadig tror, ​​at digitale billeder er kunst på grund af den sandhed, at det tager en kunstners øje at opsøge en stor genstand for digital fotografering. Arten af ​​digitale billeder som en kunst har én ting at gøre med sandheden, at en kunstner er i stand til bestemte følelser og udsagn gennem visuelle subjects.The tilhængere af "opfindsomme karakter af digital fotografering" også argumentere for deres sag ved at erklære sin evne til at formidle følelsesmæssige budskaber ved hjælp af æstetik. Den store ting om hver fotografi, trods alt, ønsker derudover at blive krediteret til den særlige person, der tager billederne. Et af de stærkeste argumenter for opfindsomme natur digital billeder er sandheden, at billedet er sjældent rigtig, hvad der er set med det blotte øje. Via digicam og laptop, kan en person ændre billedet til at kunne aktuel, hvad hun eller han skal show.B) Videnskab - nogle individer hævde, at videnskaben er den sande natur af digital fotografering. Et argument er, at fotografiet, i modsætning til maleriet, virkelig kommer fra noget eksisterende og ikke fra nogle malere tanker eller følelser. Dette kan være meget overbevisende, da, ja, er en fotograf faktisk ikke lave fotografier. Han eller hun blot tager them.One andet argument vedrørende den videnskabelige karakter af digitale billeder er sandheden, at de modificerende at folk gør, og ændringer, som fotografer gør er primært baseret på en samling af trin, der kan indsnævres videnskabeligt. Folk, der argumenterer for den videnskabelige karakter af digital fotografering måske motiv, som den samme samling af skridt vil blive taget i et forsøg på at opnå de samme resultater. Der er en vis kvalitet konstans om digitale billeder, der gør det en science.But hvad der er den sande natur af digital fotografering? Vi har læst de varierede argumenter for videnskab og natur. Der synes ikke at være nogen løsning på dette spørgsmål, right? Den sande natur af digitale billeder vil altid forblive at være et paradoks. Hvilket betyder selv om det kan betragtes som et kunstværk, vil det også være tænkt-om som en videnskab. Hvornår er det paradoks af karakteren af ​​digital fotografering løst? Tja, det er løst, når en person tager en digital photograph.The sande natur af digital billeder ligger i hænderne på den, der tager billederne. Den måde en person behandler processen fastlægger karakteren af ​​digital fotografering for ham eller hende. Det er ikke absolut kunst er heller ikke helt videnskab. Den sande natur af digital fotografering er et paradoks. Det kan synes at være modstridende, men det er en eller anden måde sande
Af:. Bernard wylie
.from:https://www.biler.biz/biler/travel/22791.html