En intens debat er under opsejling i den amerikanske heartland over omkostningerne versus gavn for majs-ethanol. Modtagelse statstilskud i årtier, er majs-baserede biobrændstoffer kritiseret for ineffektivitet og for kørsel op fødevarepriser. Uanset berettigelsen af ​​disse argumenter, søgen efter alternative biobrændstof kilder fortsætter med sukker ethanol meget i opløbet. Alligevel vil en lignende investering i sukker - fra sukkerrør eller fra roer - skabe værdifulde resultater? Forskere og politikere ser for de mest overbevisende faktorer i at modellere effekten af ​​sukker som en kilde til ethanol. Instruktioner
1

Sammenlign omkostningerne til foder bestande. Råvarepriserne er flygtige og kan ændres, men mønstre er ofte indlysende. Tjek de fremtidige priser på sukkerrør, roer og melasse mod dem af majs og fossile brændstoffer.
2

Beregn arealet effektivitet for hver enkelt afgrøde. Oplev den faktiske sukker udbytte i tons per hektar, og så den faktiske mængde ethanol per ton. For eksempel bragte en hektar af sukkerroer i Missouri i 23 tons i en nylig år. 24 gallon ethanol blev behandlet fra hver ton, hvilket giver en total af 552 gallons per acre.
3

Analyser brændstofeffektivitet sukker ethanol blander i forhold til majs-ethanol, holde procenter lige. Gør det samme sammenligning med ethanol-fri benzin.
4

Vurdere de miljømæssige effekter af sukker ethanolproduktion. Kig på indvirkningen på arealanvendelse og vandveje. Måle mængden af ​​drivhusgasemissioner og drage sammenligninger med andre ethanol hæfteklammer samt fossile brændstoffer.

.from:https://www.biler.biz/automotive/fuels/alternative-fuels/134753.html