Hvorvidt en ressource er vedvarende eller ikke-vedvarende er ikke altid en simpel opfordring. Når den sidste ounce guld i et bjerg stream panoreres af en guldgraver, kan man sige guldet var en ikke-vedvarende ressource. Et par hundrede år senere, mere guld er sandsynligvis blevet skyllet i åen og den fornyede ressource. Der er flere måder at se på dette spørgsmål. Living

levende ting, kan gengive, skal de planter eller dyr, er den ultimative vedvarende ressource. Med korrekt forvaltning og dyrehold, vil afgrøder og husdyr foreligge på ubestemt tid for folk at bruge som en ressource.
Når Alive

Kul, olie, kalksten og andre ressourcer er resultatet af levende organismer fra tidligere tider døende og transformation, over tid, til nyttige ressourcer. Mængden af ​​disse ressourcer på Jorden på noget punkt i tid er begrænset. Hvis mennesker skulle udvinde og brænde det sidste stykke af kul på planeten, ville det være væk for evigt i en praktisk forstand, men mere i sidste ende ville danne får tid nok.
Never Alive

Malme og elementer såsom metaller og uorganisk sten blev aldrig i live, men kom til at være som et resultat af de processer, der dannede Jorden. Selvom Jorden er stadig dynamisk, som det fremgår af vulkaner og jordskælv, de fleste af de processer, der dannede sådanne nyttige og tilgængelige ressourcer er endt, og disse ressourcer er ikke-vedvarende.
Naturligvis Renewable

p Der er det samme mængde vand på Jorden nu, da der var et århundrede siden, eller en EON siden. Fordi dette beløb er endelig, kunne man kalde vand-vedvarende. Men fordi det naturligvis cykler og ikke bruges permanent eller transformeret, kunne det hedde vedvarende.

.from:https://www.biler.biz/automotive/fuels/alternative-fuels/134636.html